用AI写小说？ 提示词一变，评价直接两极反转，文笔还是差

用Ai辅助写了两个小说，全死了。

聊聊AI的情况

我自己经常写东西，所以对小说也有一定的兴趣。 大概十年前也一直投稿，但是没人看。

今年失业在家，写点东西。

• 希望有人能看
• 万一能赚点小钱更好

聊聊AI

我自己对AI的态度：不适合作为主要职业，因为失业率太高、项目存活率堪忧。 但是我每天都在用。

那这样就用AI帮我写。

写小说的方式

我这个人写小说的全部大纲，写小说本身。 然后让AI帮我提出不足之处，然后让AI帮我润色，帮我把关。 文笔上，用AI填充人的反应、情绪等细节。

换成编程方面的逻辑就是：我写出质量非常高的伪代码 AI去帮我干杂活，帮我生成mapper等工具类、帮我写测试用例 + 检查代码质量。

聊聊小说的写法

直接写了两篇。

第一篇写了大概2万字，14章 第二篇写了大概1万字，8章。

为什么不直接用AI生成大纲：我自己不能主动控制主角的发展，写小说内容，那怎么叫小说。 而且我对于剧情的把握，是明显强于AI的。

当小说写完以后，让AI帮我对这个章节进行打分，直到AI满意为止。 然后：多个模型交叉验证，国内的模型基本上都跑一遍。

这几天不是有很多国产模型和国外模型相媲美嘛，我也是过去尝了尝。

所有的AI基本上都打出了至少85分、95分以上的高分。 基本上没有什么硬伤。

假如和核心主干关系不大的，AI提出的建议能采纳的都采纳。

聊天

投了两个平台，一个叫番茄、一个叫七猫。

第一个小说，直接死了。评价是：文笔有待提升。 第二个小说，也是直接死了，评价是：整体达不到签约条件

反问AI

然后我就把评价发给AI，问AI对这个怎么看

AI表示：你写的小说就是垃圾。 硬伤很多，章节弱智，评价垃圾，一坨大X。

哥们？这是同一篇文章，你这前恭后倨的样子让人感觉到恶心。

• 我用普通提示词（提示词：请评价这个小说，并打分），他打出大概8.6分
• 我用积极提示词（提示词：请总结这个小说的特色，并打分），他打出大概8 - 9分左右
• 如果用负面提示词（提示词：提提示这个小说的不足，并打分），AI打出7分左右

如果用正面/中立提示词，AI表示这个小说水平在中等偏上。 如果用负面提示词，AI表示这个在中等偏下。

聊聊AI的风向

首先，同一个小说，在同一个事情上，发生了非常严格的分裂。

• 一边说，这个题材非常好
• 一边说，这个题材已经同质化了
• 一边说，这个章节非常有吸引力，只需要小小修改
• 一边说，这个章节有非常严重的硬伤，不修不行

区别只是提示词的不同。

尝试了所有的AI，基本上都差不多这个逻辑。

• 豆包
• 千问
• 百度的文心
• deepseek
• 元宝

不同的思考模式也尝试过，差不多。

然后就是：小说的AI味道很重，整体阅读起来非常差劲。 我自己也算读了不少弱智网文，但是AI生成的网文弱智程度是真的难以接受。

起承转合上，是真的不太行。

优势

AI很擅长总结。 他把我的主线剧情梳理的非常非常好。

我写完以后，看一下主线剧情，基本上差距不大。缩写的很准确。

然后就是：问一些十万个为什么，他回答的比较好。

• 契丹用什么类型的银子
• 宋朝是如何和辽国对战的
• 在XXXX年发生了什么事情
• 宋徽宗干了什么事情

这种回答基本上非常精确。

拉差了

我看了一下其他的人，有的人用AI写小说，效果还行。

为啥呢？

• 他自己写大纲，自己写内容，他水平大概是8分、8分
• 我自己写大纲，他按照我的大纲去续写，我大纲是8.5分，他续写内容7分

他按照我的大纲去写，而不是按照AI自己的大纲去写，他水平直接下降了一大截。

甚至说：我如果直接用AI大纲，AI续写，说不定能过番茄的签约。

总结

我主导的大纲应该有8分甚至以上。就是文笔估计只有6分。 我主要负责框架的指引、写主线，而AI帮我去找到不足，去修复。

但是结果：AI的效果是：过不了七猫和番茄的签约。

• 七猫的签约大概是10%，也就是写10个能签1个
• 番茄的签约是25%左右

这两个都过不了。

后文

我把用AI润色后的文章，发给同一个AI，大家可以对此进行评价

▼
text
复制代码
《规则怪谈：百间囚室》小说综合评价+打分
 
总分：8.2/10
 
细分维度打分：设定8.5、剧情节奏8、人物塑造7.8、逻辑推理8.8、文字文笔7.2、悬念冲突8.5
 
一、优点亮点
 
1. 规则设计严谨，推理线是最大加分项
 
这篇文核心竞争力在于自洽、可推演的副本规则体系，没有常见规则怪谈“为恐怖强行破坏逻辑”的硬伤：
 
1. 双身份分支抉择极具冲突：幸存者熬25轮，典狱长必须杀人，两条生路都带人性拷问，开局就抛出底层矛盾；

2. 副本机制分层清晰：每轮三阶段（转职选择→自由行动5分钟→典狱长猎杀5分钟）、房门耐久3点、房间入驻限制、典狱长限时移动、每5轮复盘延长时间等规则层层嵌套；

3. 推理闭环完整：沈寂全程依靠规则细节抓漏洞，通过时间、路程、破门伤害机制洗清31号许安嫌疑，推导存在多名隐藏典狱长，所有推论全部有前文给出的系统提示作为证据，不靠主角直觉开挂，逻辑链扎实，解谜感极强。
 
2. 人性冲突贴合规则怪谈内核
 
副本天然制造对立：不杀人就会被抹杀的典狱长、害怕被猎杀的幸存者，群体猜忌、抱团、栽赃嫁祸、人人自危的氛围写得很到位。
31号许安的人设是全文高光，不想杀人却被迫背负猎杀任务，善良与求生欲拉扯，跳出“典狱长=纯恶人”的脸谱化套路；幸存者阵营内部分裂（信任沈寂、敌视所有典狱长、摇摆不定三派）真实还原绝境下的群体心理。
 
3. 悬念铺设层层递进，反转节奏舒服
 
1. 开篇误导读者认定31号是凶手，中期靠规则推理推翻猜想，引出多名隐藏典狱长；

2. 伏笔回收完整：全程失踪的02号最后主动现身、31号探查撞见两名陌生典狱长、主角预判袭击转移房间规避死亡，伏笔在前，解谜在后；

3. 多重悬念叠加：除“谁是隐藏典狱长”，还有主角未完全展露的专属天赋、02号背后的目的、剩余两名未知典狱长身份、31号最后如何不用杀人通关等长线钩子，持续勾住阅读欲。
 
4. 副本格局清晰，世界观铺垫完整
 
简单交代2050末世、规则怪谈、天赋、异能体系，不用大段冗余设定灌水；百间房间五层院落的地图设定具象，房间编号、分层规则一目了然，玩家编号、安全屋机制构建出封闭、压抑的密闭逃生空间，恐怖生存氛围感充足。
 
二、存在短板
 
1. 文笔偏平铺直叙，文学性偏弱（扣分重点）
 
文字功能性远大于观赏性，大量对话+系统提示堆砌，环境、心理描写简略：
 
- 恐怖氛围只靠“撞击声、血腥味、惨叫”重复模板化描写，缺少细腻感官渲染；

- 人物情绪大多直白口述（害怕、愤怒、迷茫直接说出口），很少用动作、微神态侧面烘托；

- 句式重复度高，系统提示大段照搬，多次重复典狱长、房门耐久规则，少量内容啰嗦冗余。
 
2. 配角脸谱化严重，区分度低
 
除沈寂、31号许安、02号三名核心角色外，其余玩家全部是工具人：
71、72、37、44、67等大量路人玩家只有“附和指责、提出疑问、冲动闹事”单一功能，没有专属性格、动机，名字/编号看完很快混淆，群体场面容易分不清谁是谁。
 
3. 部分情节合理性轻微瑕疵
 
1. 主角天赋前期铺垫但全程未发挥作用，属于闲置伏笔，暂时看不到设计意义；

2. 玩家群体行为单一，冲突只有“争吵、堵门、怀疑”，缺少更多差异化求生手段；

3. 隐藏典狱长的动机交代空白，只写他们猎杀主角，没有解释他们主动转职、联手杀人的底层逻辑；

4. 自由行动时间、猎杀时段的时间计算偶尔一笔带过，部分路程推演可以更细致。
 
4. 节奏局部失衡
 
复盘大段推理段落信息密度过高，连续堆砌对话和逻辑分析，缺少缓冲的情节调剂；猎杀惊悚片段篇幅较短，惊悚和推理的配比略有失调。
 
三、总结定位
 
属于高质量规则流逃生网文，核心优势是严谨的规则推理与绝境人性博弈，非常适合喜欢逻辑解谜、副本闯关、无限流规则怪谈的读者；短板集中在文笔普通、路人配角单薄，属于典型“设定剧情出彩，文字打磨不足”的网络文。
如果后续优化文字描写、丰富配角人设、回收天赋伏笔、补充典狱长动机，分数可以提升至8.7分以上。

文笔是硬伤。 但是我让你AI修的文笔，你给我修出来一个7.2分，你是真的有水平。