¹⁰

我用AI写了半年代码——回头看，这5个能力正在退化

sunshine

2026-08-03 10:16

阅读727

sunshine

2026-08-03 10:16

阅读 727

从年初开始，我几乎每天都在用 Claude Code 或 Cursor 写代码。效率确实高了不少 —— 以前要写半天的 CRUD 页面，现在二十分钟搞定。

但最近发生了一件事让我警觉：同事问我一个Promise.allSettled和Promise.all的区别，我张了张嘴，发现自己需要 "想一下" 才能回答。这个问题两年前我能脱口而出。

不是我变笨了。是我把这块肌肉交给 AI 练了半年，它萎缩了。

Anthropic 最近的一项研究给了一个具体数字：重度依赖 AI 编程工具的开发者，独立调试和代码阅读能力比手动编码组低 17 个百分点。美国心理学会今年的报告也指出，过度依赖生成式 AI 会降低批判性思维和岗位专项技能。 The Register 上甚至出现了一个新词叫 "AI Atrophy"——AI 导致的技能萎缩。我花了一个周末盘点了自己的变化。以下 5 个退化最明显。

1. Debug 能力：遇到 bug 第一反应变了

以前遇到 bug，我的流程是：看报错信息→定位文件→打断点→看调用栈→找到原因。现在呢？遇到红色波浪线，第一反应是把报错复制给 AI。

▼
text
复制代码
// 代码解读
// 以前：我会看这个报错，思考为什么
// Type 'string | undefined' is not assignable to type 'string'
// → 哦，可能是可选链返回了undefined，需要给默认值

// 现在：直接丢给AI
// "帮我修这个TypeScript报错"
// AI秒回：加个 ?? '' 就行
// 我：哦好，下一个

问题不在于 AI 给的答案对不对 —— 大部分时候是对的。问题在于我跳过了 "理解为什么出错" 这一步。连续半年跳过这一步，你对类型系统的心智模型就变得模糊了。以前能凭直觉判断 "这里可能有空值"，现在要等 TypeScript 报错了才知道。

自测方法：下次遇到 TypeScript 报错，先不问 AI，自己读完报错信息。如果你发现自己读不懂了 —— 那就是退化的信号。

2. 代码阅读能力：看别人的代码变吃力了

以前 review 同事的 PR，我会逐行看逻辑、想边界情况、考虑性能。

现在呢？打开一个 200 行的组件，第一反应是让 AI 帮我总结。

▼
//
复制代码
// 以前review这段代码，我会注意到问题
function useDebounce(value, delay) {
  const [debouncedValue, setDebouncedValue] = useState(value);

  useEffect(() => {
    const timer = setTimeout(() => {
      setDebouncedValue(value);
    }, delay);
    return () => clearTimeout(timer);
  }, [value, delay]);

  return debouncedValue;
}
// 问题：delay变化时会重置timer，可能导致永远不触发
// 以前我一眼能看出这个问题
// 现在我需要"想一下"才能想到

Anthropic 研究里那个 "代码阅读能力低 17%" 就是这个意思。不是看不懂语法，是看代码时主动思考的密度降低了。

你习惯了让 AI 总结代码、解释逻辑，自己的 "阅读肌肉" 就在萎缩。就像天天打车的人，突然发现自己不记得路了。

自测方法： 找一个你没参与的开源项目，随便打开一个核心模块，看 15 分钟。如果你发现自己频繁想 "好复杂，让 AI 解释一下"—— 那就是退化的信号。

3. 从零搭建能力：离了模板不会开始

现在让你不用create-next-app、不用 AI、从一个空文件夹开始搭一个 React 项目 —— 你能搞定吗？

▼
text
复制代码
# 代码解读
# 你还记得从零开始需要什么吗？
mkdir my-app && cd my-app
npm init -y
npm create vite@latest my-vite-app 
# 然后选择react项目
# 紧接着选择是使用react + ts + vite 还是react + js + vite 
# 然后操作一下命令
# 然后 安装依赖
# 然后执行运行
# 然后呢？
# 你还记得吗？

我发现自己不记得了。以前这些我闭着眼都能写，现在需要查文档。

不是说你每次都要手搭 —— 脚手架工具存在就是为了省时间。但知道底层是怎么运作的和不知道是两码事。

当你的create-next-app出了奇怪的构建错误时，知道底层原理的人能定位问题，不知道的人只能问 AI 碰运气。

自测方法：试着不用任何脚手架，手搭一个最小的 React 开发环境。如果你发现自己连vite.js的基本结构都要查 —— 那就是退化的信号。

4. API 记忆：常用方法都要问 AI 了

▼
//
复制代码
// 这些你还能不查就写出来吗？
// 数组去重 [...new Set(arr)]
// 还是 Array.from(new Set(arr))？都行

// 深拷贝 structuredClone(obj)
// 你还记得这个API吗？还是会写JSON.parse(JSON.stringify())？

// 日期格式化
new Intl.DateTimeFormat('zh-CN', {
  year: 'numeric', month: '2-digit', day: '2-digit'
}).format(date)
// 还是直接问AI？

// URL参数解析
const params = new URLSearchParams(window.location.search)
params.get('id')
// 你还记得URLSearchParams吗？

// 数组分组（ES2024）
Object.groupBy(items, item => item.category)
// 这个你知道吗？

这不是记忆力的问题。是你不再需要记这些了 —— 问 AI 比翻 MDN 快十倍。但代价是：你对 JavaScript 标准库的掌握从 "信手拈来" 变成了 "知道有这么个东西但要查"。

写代码时的流畅感没了。以前写代码像说话一样自然，现在像在翻译 —— 你知道要做什么，但需要 AI 帮你 "翻译" 成具体的 API 调用。

自测方法：打开一个空文件，不查任何东西，写一个函数：接受一个 URL 字符串，返回所有查询参数的对象。如果你卡在 URLSearchParams 的用法上 —— 那就是退化的信号。

5. 方案设计能力：不再自己想架构了

这个最隐蔽，也最危险。

以前遇到一个新需求，我会先在脑子里过一遍：这个功能的数据流是什么样？状态放哪？组件怎么拆？要不要用 Context 还是状态管理库？

现在呢？直接告诉 AI 需求，让它出方案。

AI 出的方案不一定差。但你跳过了 "思考为什么这样做" 的过程。下次遇到类似需求时，你还是不知道应该用 cursor 分页还是 offset 分页，还是需要问 AI。

技术方案设计能力不像写代码 —— 它需要不断在真实场景中做判断、犯错、修正，才能建立起直觉。把这个过程交给 AI，你的 "技术直觉" 就停止生长了。

自测方法： 试着在纸上（不看任何东西）画出你现在项目的前端架构图 —— 数据流、状态管理、API 调用层、组件层级。如果你画不出来 —— 不是因为架构复杂，而是你没有真正思考过它。

能力退化自测清单

能力	退化信号	自测方法
Debug	遇到报错先问AI不看信息	下次报错先自己读完再说
代码阅读	看PR想"让AI总结一下"	看一个开源项目核心模块15分钟
从零搭建	离了脚手架不知道怎么开始	手搭一个最小React开发环境
API记忆	常用方法要先问AI	不查东西写一个URL参数解析函数
方案设计	需求来了直接丢给AI	纸上画出当前项目的架构图