> 本文是一次真实交付的完整拆解，对应仓库提交 `1501d2f`：**94 个文件变更、+5869 行 / -14 行**，覆盖 M2 后半程的 4 条任务线、9 个工作日段（实施计划 D30–D38）。 > > 这一轮不是单点优化，而是四条任务线并行推进：**M2-6 认证加固（下）**、**M2-3 可观测性（后端接入 → 监控栈 → 日志与告警规则）**、**M2-4 SGP4 轨道引擎**、**M2-5 地面站过境预报与链路排程**。每条线都有独立的接口边界、验证手段和明确取舍。 > > 全文按「问题 → 设计选择 → 关键实现 → 验证证据 → 偏差与遗留」的顺序逐项展开，配置片段与指标名均取自仓库实际内容，数字取自实际运行结果，可按文末索引自行核对。不适用于快速浏览，建议按节选读。 ![_cover-preview-stage-1280x540.png](https://pic.code-nav.cn/post_picture/1944355748262088705/dTgGc0dVXDh58LgX.webp) ## 0. 交付全景 | 编号 | 任务项 | 核心交付 | 验证方式与结果 | 状态 | | ---- | -------------------------- | -------------------------------------------------------------------- | ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ | ----------------------------------------------------------- | | D30 | M2-6 认证加固（下） | 登录失败锁定、认证接口限流、refresh 校验链 | 相关 6 个测试类**50/50 全绿**；前端 lint / `vue-tsc` 0 error | 已交付 | | D31 | M2-3 可观测性后端接入 | Actuator + Micrometer、独立管理端口 8081、2 个业务指标 | 实测`:8081/actuator/health` 200（db/redis/diskSpace/ping 全 UP）、`/actuator/prometheus` 200 含自定义指标 | 已交付 | | D32 | M2-3 监控栈入 compose | Prometheus / Alertmanager / Grafana / Loki / Promtail 五服务 + 配置 | 6 个 YAML + 看板 JSON 静态校验全 PASS；本机原生二进制拉起 Prometheus 9090 + Grafana 3000 后，targets 全 UP、大盘 10 面板拉到真实数据 | 配置交付；Prometheus/Grafana 已验，Alertmanager/Loki 待推进 | | D33 | M2-3 结构化日志 + 告警规则 | `logback-spring.xml` 双 profile、traceId/MDC、双层脱敏、4 条告警规则 | 全量`mvn test` **233/233 全绿**（新增 14 条）；YAML 静态校验 22/22；Prometheus `/api/v1/rules` 实测加载 3 group / 4 rule `health=ok` | 已交付 | | D34 | M2-4 SGP4 引擎（上） | `OrbitPropagator` 抽象 + Orekit 实现 + 最小数据集 | 定向单测**5/5 全绿** | 已交付 | | D35 | M2-4 SGP4 引擎（下） | 坐标转换双路径、航迹 API、TLE 上传、仿真灰度开关 | 定向单测**12/12 全绿** + D34 回归 5/5 | 已交付 | | D36 | M2-4 单测与对比验证 | 独立参考实现比对、边界用例、性能基线 | **12/12 全绿**；位置偏差米级；万次传播 405 ms | 已交付（零生产代码改动） | | D37 | M2-5 过境预报（后端） | 仰角扫描状态机、AOS/LOS 插值、分页 API、Redis 缓存、EOP 纳入 | **21 全绿 / 0 跳过**，日志无 ITRF 回退告警 | 已交付 | | D38 | M2-5 过境前端 + GSL 排程 | 过境预报抽屉、排程甘特视图、冲突标注、EOP 徽章 | `vue-tsc` 0 error、`eslint` 0 error、`vite build` 绿；后端 21 全绿回归 | 已交付 | 同一提交的代码规模：后端 70 个文件（主代码 52 + 测试 17 + `pom.xml`），前端 13 个，部署与根配置 11 个（`deploy/` 下 8 个新配置文件 + `docker-compose.yml` + `.env.example` + `.gitignore`）。测试侧新增 16 个类，当前后端测试源码共 **36 个测试类 / 269 个 `@Test`**。 ## 1. M2-6 认证加固（下）：在凭据校验之外收束攻击面上一轮（D29）交付了图形验证码与密码策略，解决的是「单次登录强度」。本轮解决的是**连续尝试的成本**与**令牌生命周期**——三块互相独立，但必须同时在线才有意义。 ### 1.1 登录链路的执行顺序是设计的一部分 `AuthServiceImpl.login` 的判定顺序被明确固定为： ``` 验证码校验 → checkLocked（锁定前置拒绝）→ 查用户 / 比对密码 → 状态校验 → reset 计数 → 签发令牌 ``` 三个细节值得单独说明： - **锁定判定放在查库之前**。锁定期内的请求不触碰用户表，既降低持续爆破的数据库成本，也不产生任何可用于枚举账户的差异响应。 - **未知用户与密码错误走同一条 `recordFailure` 分支**。区分二者等于告诉攻击者「这个用户名存在」，账户枚举防线在这里必须合并。 - **账户禁用（凭据正确但 `status != 1`）不计入爆破窗口**。禁用不是爆破行为，计入会污染计数语义。 ### 1.2 失败锁定：两把 Redis key，不是一张表 `LoginAttemptServiceImpl` 用两个 key 表达状态，全部依赖 Redis TTL 自然过期，没有定时任务、没有数据库字段： ``` leo:auth:fail:{username} 失败计数，首次 INCR 时设置窗口 TTL（默认 15min） leo:auth:lock:{username} 锁定标记，值 "1"，TTL = lock-minutes（默认 15min） ``` 计数达到 `max-failures`（默认 5）时写入锁定 key 并删除计数 key；锁定期内 `checkLocked` 直接抛出业务异常： ```java Long ttlSeconds = stringRedisTemplate.getExpire(lockKey(username)); // getExpire：-2 表示 key 不存在（未锁定），-1 理论上不应出现（写入即带 TTL），>0 表示仍在锁定期 if (ttlSeconds != null && ttlSeconds > 0) { long remainingMinutes = (ttlSeconds + 59) / 60; // 向上取整，避免对用户说"剩余 0 分钟" throw BusinessException.of(423, "auth.accountLocked", remainingMinutes); } ``` 三个容易忽略的点：**剩余时间向上取整**（`(ttl+59)/60`，否则用户看到「还剩 0 分钟」却仍被拒）；**成功登录清两把 key**（否则计数窗口残留会在下次异常时提前触发锁定）；**锁定到期自动解锁**，不提供人工解锁接口——15 分钟的窗口本身就是策略的一部分。 ### 1.3 接口限流：注解 + 拦截器，只保护认证入口限流没有做成全局网关，而是**声明式地点在认证接口上**： ```java @LeoRateLimit(name = "login", max = 10, windowSeconds = 60) // /auth/login @LeoRateLimit(name = "captcha", max = 30, windowSeconds = 60) // /auth/captcha @LeoRateLimit(name = "refresh", max = 20, windowSeconds = 60) // /auth/refresh ``` `RateLimitInterceptor` 以「客户端 IP + 逻辑名」为维度做 Redis 固定窗口计数（`INCR` + 首次 `EXPIRE`），超限抛 429。IP 解析有严格优先级： ``` X-Forwarded-For 首跳 > X-Real-IP > request.getRemoteAddr() ``` 不取首跳而取整个 `X-Forwarded-For` 串，会让同一攻击者因代理链不同而分裂成多个计数维度；用 `remoteAddr` 则在容器/网关部署后永远统计到代理 IP，限流形同虚设。固定窗口的已知缺陷（窗口边界处最坏可承受 2× 阈值）在本轮**未做处理**，属于有意取舍：目标是压制自动化爆破，不是精确配额。若后续要升级为滑动窗口，替换点是 `RateLimitInterceptor` 内部实现，注解与调用方无需变更。 ### 1.4 refresh 校验链：无状态方案下的类型区分本轮可选方案有两个：引入 Redis 存 `jti` 做吊销名单，或在令牌内声明类型。经确认选择**无状态类型区分**——不增加存储依赖，代价是不支持主动吊销（当前平台无此需求）。 `JwtUtil` 新增 `type` 声明（`access` / `refresh`）与 `isRefreshToken` / `isRefreshTokenType` 判定，随后三处同时收紧： | 位置 | 收紧内容 | | ------------------------------ | --------------------------------------------------- | | `AuthServiceImpl.refreshToken` | 必须`isRefreshToken` 为真，拒绝访问令牌冒用续期凭据 | | `JwtAuthenticationFilter` | 拒绝以 refresh 令牌充当 HTTP 访问凭证 | | `WsAuthChannelInterceptor` | 同上，WebSocket STOMP CONNECT 帧同规则 | 同一方法内另两条规则：**续期时复核用户 `status=1`**（令牌有效期内被禁用的账户不得续期，否则禁用要等到令牌自然过期才生效）；**续期即轮换**，签发全新的 access + refresh 对，不做「只换 access」的半轮换。 ### 1.5 两处降级取舍：fail-open 是有意识的选择锁定与限流在 Redis 异常时**均记 WARN 并放行**（fail-open）。理由：这两处是「防滥用」而非「防越权」，缓存抖动把所有人锁在门外的代价高于短暂失去爆破抑制；而真正的硬门槛（验证码、凭据校验、JWT 签名）不依赖 Redis，仍然 fail-closed。需要明确的是这条边界的前提：**如果哪天凭据校验也依赖 Redis，这个取舍就不再成立**，必须重新评估。业务码选用 HTTP 语义的 **423 / 429**，与项目既有 401/403/400 口径一致，未采用示例中的 1005 自定义码——前端已有按 HTTP 语义分支的错误处理，新增一套码域只会制造双份判断。 ### 1.6 验证 `LoginAttemptServiceImplTest` 8 条、`RateLimitInterceptorTest` 9 条、`AuthServiceImplTest` 由 7 条扩至 9 条（覆盖锁定前置与 refresh 新分支），加存量 `CaptchaServiceImplTest` 8 / `PasswordPolicyTest` 9 / `WsAuthChannelInterceptorTest` 7，**50/50 全绿**。前端零改动：锁定与限流提示经服务端 i18n 本地化后由 `LoginView` 既有错误处理透出，并自动刷新验证码。 D30 同时是本周的**缓冲日**：告警链路与验证码相关的存量用例在本日一并回归（含 `WsAuthChannelInterceptorTest` 全绿——refresh 类型收紧会直接影响 STOMP CONNECT 帧校验，不改这一处就会实时推送链路上出现登录后可用、重连被拒的行为不一致）。本日无临时库、无脚本产物，构建校验日志验证后即删。 ## 2. M2-3 可观测性后端接入：指标端点与两个业务信号 ### 2.1 为什么必须走独立管理端口 `server.servlet.context-path` 是 `/api`。如果 Actuator 留在主端口，指标端点实际路径是 `/api/actuator/prometheus`，与验收口径 `curl /actuator/prometheus` 不符，也让「业务入口」与「运维入口」共用一套安全规则。因此配置独立端口： ```yaml management: server: port: 8081 endpoints: web: exposure: include: health,info,prometheus endpoint: health: show-details: always # 暴露 db/redis 各指示器明细 health: redis: enabled: true ``` 依赖只加两项，版本全部交给 Boot 3.3.5 父 BOM 管理，不写 ``：`spring-boot-starter-actuator`、`io.micrometer:micrometer-registry-prometheus`。 ### 2.2 一个被实测推翻的假设计划阶段的假设是：**独立管理端口天然不经过业务 `SecurityFilterChain`**。实测不成立——当前 Boot 版本下，安全过滤链同样拦截 8081，`GET /actuator/health` 返回 **403**。修正方式是在 `SecurityConfig` 中按最小面放行，且只放行只读方法： ```java // 可观测性（M2-3 / O1-1）：Actuator 走独立管理端口 8081，但安全过滤链仍会拦截， // 故仅放行 GET（health/info/prometheus 只读）；8081 不在 compose 对外映射，仅供内网抓取。 .requestMatchers(HttpMethod.GET, "/actuator/**").permitAll() ``` 安全边界没有变：`8081` 不在 compose 中向宿主映射，只有 `leo-network` 内的 Prometheus 能抓；放行的三个端点全部只读；`shutdown` 等写端点根本未通过 `exposure.include` 暴露。 ### 2.3 两个业务指标，各自服务一条告警基础指标（`jvm_*`、`hikaricp_*`、`http_server_requests_*`）由自动装配提供，本轮只补两项业务信号： ```java Gauge.builder("leo.connector.active.count", connectorManager, ConnectorManager::getActiveCount) .description("Number of currently running data connectors") .register(meterRegistry); ``` ```java // TelemetryWebSocket.sendTelemetryUpdate() meterRegistry.counter("leo.telemetry.push.total").increment(); ``` 两者的分工不同：`leo_connector_active_count` 是**瞬时量**（Gauge，抓取时实时读 `active.size()`，为此给 `ConnectorManager` 加了 `getActiveCount()` 访问器）；`leo_telemetry_push_total` 是**累计量**（Counter，专门给 4.5 节的「推送中断」告警提供可微分的数据源）。Gauge 的取值函数用方法引用绑定到 Spring 单例上，Micrometer 对目标对象持弱引用——如果绑的是一个临时对象，指标会静默变成 NaN，这是接 Gauge 时最容易踩的空坑。 ### 2.4 实测输出后端重启后在 8081 实测： - `GET /actuator/health` → **200**，`status=UP`，`components` 含 `db`(PostgreSQL)、`redis`(5.0.14.1)、`diskSpace`、`ping`； - `GET /actuator/prometheus` → **200**，含 `jvm_*` / `hikaricp_connections*` / `http_server_requests_seconds*`，以及 `leo_telemetry_push_total`（定时推送已累计，值 11）、`leo_connector_active_count`（当时无运行中连接器，值 0）。一处口径说明：Redis 以**健康指示器**形式体现，Micrometer 默认不导出 `redis_*` 命令级指标（需额外开启 Lettuce command statistics），不属于本任务范围，未做。 ### 2.5 运行时验收 Prometheus 拉起来后，两个指标端点与两个业务信号均可在官方 UI 中看到： ![prometheus-targets-all-up.png](https://pic.code-nav.cn/post_picture/1944355748262088705/gTSUeU6zUZb2es9g.webp) 上图为 `http://localhost:9090/targets`——job=`leo-backend` 行 instance=`localhost:8081`、Endpoint=`http://localhost:8081/actuator/prometheus`，状态 **UP**，上一次抓取 9.2s 前 / 161ms；job=`prometheus` 行同样 UP。上一版「本机上无 Docker 引擎 → 拉不到后端指标」的卡点，以 `prometheus-native.yml`（target 改为 `localhost:8081`）+ 本机原生 prometheus.exe 重启后自动接上。 ![prometheus-graph-telemetry-rate.png](https://pic.code-nav.cn/post_picture/1944355748262088705/fpLl7a7ZD9R9vNCe.webp) 上图为 Prometheus Query 页：`sum(rate(leo_telemetry_push_total[1m])) by (job)` 当前值 ≈ 0.2 req/s，序列 `{job="leo-backend"}` 存在。Counter 从后端启动时零计数累起，曲线右端可见、左端为空属预期（当时指标还未来得及入库）；`leo_connector_active_count` 当前为 0，因为本会话未启动任何数据连接器——零值与 NaN 不同，面板会真实展示数字 0，不会自动静默。 ## 3. M2-3 监控栈入 compose：五个服务、一台机器、全部限额 ### 3.1 服务矩阵 | 服务 | 镜像 | 宿主端口 | 内存/CPU 限额 | 数据卷 | 关键参数 | | ------------ | --------------------------- | ------------- | ------------- | ------------------- | ----------------------------------------------------------------------- | | prometheus | `prom/prometheus:v2.53.4` | 9090 | 512M / 0.5C | `prometheus_data` | `retention.time=7d`、`retention.size=2GB`、`web.enable-admin-api=false` | | alertmanager | `prom/alertmanager:v0.27.0` | 9093 | 128M / 0.2C | `alertmanager_data` | `extra_hosts: host-gateway` | | grafana | `grafana/grafana:11.6.0` | **3001**:3000 | 256M / 0.3C | `grafana_data` | 关匿名访问、关上报、默认 dark 主题 | | loki | `grafana/loki:3.4.2` | 3100 | 512M / 0.5C | `loki_data` | filesystem + tsdb、`retention_period=168h` | | promtail | `grafana/promtail:3.4.2` | 不映射 | 128M / 0.2C | — | 只读挂载`docker.sock` | 单机部署必须假设监控栈会「吃掉宿主」，因此五个服务全部有 `deploy.resources.limits`，Prometheus 与 Loki 同时受时间与容量双重保留限制（先到者生效）。Grafana 用 3001 是为了避开 Vite dev 的 3000。管理员密码从 `.env` 的 `GRAFANA_ADMIN_PASSWORD` 读取，缺省 `admin` 仅用于开发，`.env.example` 中已补占位说明。 ### 3.2 数据流：三条链路 ``` 指标：backend:8081/actuator/prometheus → Prometheus(15s 抓取) → Grafana 看板 / Alertmanager 日志：容器 json-file(20m×5) → Promtail(docker_sd + keep "/leo-.*") → Loki → Grafana Explore 告警：Prometheus rule_files(alerts.yml) → Alertmanager(分组/抑制/路由) → webhook / 邮件 / 企微桥接 ``` `prometheus.yml` 的抓取目标是 `backend:8081`，`metrics_path: /actuator/prometheus`——这正是 2.1 选择独立端口后得到的干净路径。Promtail 通过 Docker 服务发现采集，用 relabel 只保留统一 `leo-` 前缀的本栈容器，并打上 `container` / `service` 标签。 ### 3.3 Grafana 看板：10 个面板，全部对应已存在的指标 `deploy/grafana/dashboards/leo-platform.json` 通过 provisioning 自动加载，面板与查询一一对应： | 面板 | 查询要点 | | ------------------------- | ---------------------------------------------------------------- | | 后端 Up | `up{job="leo-backend"}`，值映射 UP/DOWN 绿红 | | 连接器在线数 | `leo_connector_active_count`，阈值 10 转橙 | | 遥测推送速率 | `sum(rate(leo_telemetry_push_total[1m]))` | | 遥测推送累计 | `sum(leo_telemetry_push_total)` | | JVM 堆内存使用 | `jvm_memory_used_bytes` vs `jvm_memory_max_bytes`（area=heap） | | HTTP 请求速率（按状态码） | `sum by (status) (rate(http_server_requests_seconds_count[5m]))` | | HTTP 5xx 占比 | 5.. / 全部，percent 轴 0–100 | | HTTP P95 延迟 | `histogram_quantile(0.95, ...)` | | HikariCP 连接池 | active / idle / pending 三条线 | | JVM 线程 & 进程 CPU | 双轴（线程数 + CPU 占比覆写单位） | 面板只引用第 2 节确认存在的指标名，没有任何「设想了但没埋点」的查询——这是看板配置能在无运行环境下仍可信的前提。 ### 3.4 一个反复出现的部署细节 Loki 与 Alertmanager 的官方镜像**不解析配置文件里的环境变量占位符**，因此两者的配置一律以只读挂载注入，命令行显式指定 `--config.file` / `-config.file`。写进 `environment:` 段是无效的，而且失败方式很安静（服务起来但用默认配置）。 ### 3.5 运行时验收（补拍）本机以原生二进制拉起 Prometheus 9090 + Grafana 3000（Grafana 实际运行在 3000、非 compose 映射的 3001），完成「Prometheus 抓到后端 → Grafana 看板可看到真实数据」两级验收。大盘 `uid=leo-platform` 的 10 个面板实际渲染如下： ![grafana-leo-dashboard-top.png](https://pic.code-nav.cn/post_picture/1944355748262088705/aJrxogGBOk0Dl1Ge.webp) - **后端 Up** = 绿底 `UP`（`up{job="leo-backend"}` = 1）； - **连接器在线数** = 数字 `0`（Gauge 当前值，不是 No data）； - **遥测推送速率** 时序曲线稳定在 0.1–0.2 req/s（Counter `rate` 后的自然结果）； - **JVM 堆内存使用** 同时拉到上限≈ 8 GiB、已用贴底的真实曲线（证明 4.5 节 `jvm_memory_max_bytes{…} > 0` 排除无上限池的写法能拿到分母）； - **HTTP 请求速率** 图例中 101/200/403 三个 status 均拉到序列，右半段有真实曲线。下半屏的 **HikariCP 连接池**（active/idle/pending）、**JVM 线程 & 进程 CPU**（78–79 线程 + CPU 0–2%）、**遥测推送累计** 同样有数据；**HTTP 5xx 占比** 与 **HTTP P95 延迟** 当前为 No data（无 5xx 且 histogram 桶未产生样本），属预期。 ### 3.6 仍未完成项（如实记录） - **Alertmanager 9093**：本机未起。Prometheus 已能评估 `alerts.yml`（下节 4.5.1 图），但 `alerting.alertmanagers` 向 9093 push 时会报连接拒绝；compose 内的 `host.docker.internal:19095` webhook 闭环验收同样搁置。 - **Loki 3100 + promtail**：本机未起；`docker.sock` 服务发现路径在 Windows 原生部署下不适用，需改用 `static_configs` + 文件 tail；logback-spring.xml 当前仅向 console appender 输出（dev 与 prod profile 都没有 `RollingFileAppender`），promtail 无文件可 tail——这块完整链路需与 D39 dev/prod profile 拆分一同推进。 - **compose 一键拉起五服务**：本机无 Docker Desktop，上面所有验证均以原生二进制 + 手写本地配置完成，与 compose 内部的容器网络语义不同（如 `host.docker.internal` 与 `backend:8081`）。本次新建的 `deploy/prometheus/prometheus-native.yml` 仅作为本机验收入口，compose 内的 `prometheus.yml` 保持容器网络口径不变。 ## 4. M2-3 结构化日志与告警规则：让日志可检索，让告警不吵 ### 4.1 一个配置文件，两种输出格式 `logback-spring.xml` 用 `` 分治，dev 保留人读文本、prod 输出机器读 JSON，两者共享同一套 MDC 与脱敏： ```xml %d{yyyy-MM-dd HH:mm:ss.SSS} [%thread] [%X{traceId:-}] [%X{userId:-}] %-5level %logger{36} - %maskedMsg%n {"message":"%maskedMsg"} ``` 同时删除了 `application.yml` 里的 `logging.pattern.console`——日志格式的定义权统一收归 `logback-spring.xml`，避免两处配置互相覆盖后难以判断生效来源。 ### 4.2 traceId：顺序、校验、清理 `TraceIdFilter` 的三个决定： 1. **`@Order(Ordered.HIGHEST_PRECEDENCE)`**，早于 Security 过滤链（order=-100）。否则被鉴权拒绝的请求日志没有 traceId，而那恰恰是最需要排查的一类日志。 2. **白名单校验客户端传入值**：`[A-Za-z0-9\-_]{1,64}`，不合规即重新生成。允许任意字符串进 MDC 等于开放日志注入（CRLF 伪造日志行、超长垃圾串破坏 Loki 检索）。 3. **`finally` 中 `MDC.remove`**。Servlet 容器线程复用，不清理会把上一个请求的 traceId 串到新请求上——这类污染在单机压测时几乎必然出现，且极难定位。 `userId` / `username` 由 `JwtAuthenticationFilter` 在令牌解析成功后写入 MDC（旧令牌无 `userId` 声明则不写，不伪造），链路结束统一清理。响应回写 `X-Trace-Id` 头，便于前端与网关侧关联同一次调用。 ### 4.3 脱敏为什么要两层 | 层 | 实现 | 覆盖范围 | | ----------- | ------------------------------------------------ | ----------------------------------------------------------- | | 消息文本层 | `MaskingMessageConverter`（转换词 `%maskedMsg`） | `password=xxx`、`"token": "xxx"`、`api_key: xxx` 等内联键值 | | JSON 字段层 | `MaskingJsonGeneratorDecorator` | mdc / arguments 等结构化字段中字段名命中规则的取值 | 文本层的正则有一个顺序陷阱，代码里专门写了注释：**长键必须排在短键之前**（`refresh_token` / `access_token` 先于 `token`）。正则交替分支是短路的，`token` 放前面会把 `refresh_token=...` 从中间截断匹配，导致值漏脱敏： ```java private static final Pattern SENSITIVE = Pattern.compile( "(?i)((?:refresh[_-]?token|access[_-]?token|password|passwd|pwd|secret|token|api[_-]?key|credential)" + "\"?\\s*[:=]\\s*\"?)([^\\s\",; }]+)"); ``` ### 4.4 logstash-logback-encoder 8.0 的四个坑 | 现象 | 根因 | 处理 | | --------------------------------------------------------- | ------------------------------------------------- | -------------------------------------------------- | | 依赖不写版本号即编译失败 | Boot 父 BOM**不管理**该库版本 | 显式锁定`8.0` 并加注释 | | 计划点名的`RegexJsonMaskingJsonGeneratorDecorator` 不存在 | encoder 8.0 中无此类（jar 实测确认） | 改用`MaskingJsonGeneratorDecorator` 默认字段名规则 | | JSON 中出现`\"` 被再转义成 `\\"` | pattern provider 本身会做 JSON 转义，手写转义叠加 | 删除子转换器，文本与 JSON 共用同一个`%maskedMsg` | | LogQL 里 ` | json`取不到`mdc.traceId` | encoder 把 MDC 键**平铺到 JSON 顶层** | ### 4.5 四条告警规则与三个表达式细节 `deploy/prometheus/alerts.yml` 按语义分三组： | 告警 | 表达式要点 | `for` | 级别 | | -------------------- | --------------------------------------------------------------------------------------------- | ----- | -------- | | BackendServiceDown | `up{job="leo-backend"} == 0` | 1m | critical | | TelemetryPushStalled | `sum(increase(leo_telemetry_push_total[1m])) < 1` | 1m | warning | | ApiHigh5xxRate | 5xx / 全部`rate(...[5m])` > 0.05 | 5m | critical | | JvmHeapUsageHigh | `sum(jvm_memory_used_bytes{area="heap"}) / sum(jvm_memory_max_bytes{area="heap"} > 0)` > 0.85 | 5m | warning | 三条写规则时的判断： - **5xx 比率在零流量时不能误报**。分母为零时表达式结果为 NaN，NaN 的任何比较都不成立，规则自然不触发——不需要额外加 `> 0` 保护，但必须理解这是「靠 NaN 语义」而非「靠显式判断」，改表达式时容易破坏。 - **JVM 堆必须排除无上限内存池**。`jvm_memory_max_bytes` 对部分池返回 -1，直接求和会把分母压小甚至变负，因此分母写 `sum(... > 0)` 只累设有上限的池。 - **遥测中断用「计数器零增量」而不是「日志里找异常」**。推送每 5 秒一次，正常 1 分钟窗口增量约 12；`increase(...) < 1` 持续 1 分钟即等价于 DoD 要求的「中断 > 60s」。这条规则完全依赖 2.3 节埋的 Counter——指标和规则是一起设计的，不是先埋点再凑规则。 ### 4.5.1 规则加载与评估实测以 `prometheus-native.yml` 重启后（`rule_files: [alerts.yml]`），`GET /api/v1/rules` 拉到 **3 个 group / 4 条规则**，health 均为 `ok`；后端健康且推送正常运行下，state 均为 `inactive`（预期）： ![prometheus-alerts-4rules.png](https://pic.code-nav.cn/post_picture/1944355748262088705/17eoOQTfBCD8Lpec.webp) `BackendServiceDown` 未触发对应 `up == 1`；`TelemetryPushStalled` 未触发对应 `increase(leo_telemetry_push_total[1m]) ≈ 12 > 1`；`ApiHigh5xxRate` 与 `JvmHeapUsageHigh` 同样处于安全侧。需要验证“真实可触发”，可在下一轮故意 kill 后端进程观察 `BackendServiceDown` 进入 `pending → firing`；本轮仅确认 “表达式可拉、规则可评” 两个前提。 ### 4.6 Alertmanager：分组、抑制、以及凭证边界 ```yaml route: group_by: ["alertname"] group_wait: 15s # 同组首条告警等待窗口（凑批减少噪音） group_interval: 1m repeat_interval: 4h routes: - matchers: ['severity = "critical"'] repeat_interval: 1h inhibit_rules: - source_matchers: ['alertname = "BackendServiceDown"'] target_matchers: ['alertname =~ "JvmHeapUsageHigh|TelemetryPushStalled|ApiHigh5xxRate"'] equal: ["job"] ``` `inhibit_rules` 是这段配置里唯一有「运维判断」的部分：服务已经 down 时，堆内存、5xx 比率、遥测停摆都是被拖垮的次生现象，不抑制就会在故障窗口里同时刷出四条告警，掩盖真实的第一现场。接收端默认指向 `host.docker.internal:19095`（compose 配 `host-gateway` 以兼容 Linux 宿主），用于验证「测试告警可送达 webhook」的闭环；邮件与企业微信以注释模板交付，**凭证不入库**——企微需自建 webhook 桥接服务转换载荷，群机器人 key 属敏感信息，只允许存在于部署环境变量或秘密管理系统中。 ### 4.7 验证全量 `mvn test` **233/233 全绿 BUILD SUCCESS**，新增 14 条：`TraceIdFilterTest` 4、`JwtAuthenticationFilterMdcTest` 4、`MaskingMessageConverterTest` 4、`LogbackSpringConfigTest` 2。其中 `LogbackSpringConfigTest` 不是断言 XML 文本，而是通过 Boot 的 `LogbackLoggingSystem` **真实加载** `logback-spring.xml`，分别验证两种 profile 下的输出行为（JSON 行无明文密码且为合法单行 JSON）。部署层 5 个 YAML 静态校验 22/22 PASS。运行时验收（Prometheus 抓后规则 + Grafana 大盘拉数据）已在 2.5、3.5、4.5.1 三节附实测图；**Loki 按 traceId 检索、告警送达 webhook** 两项因 3.6 所述原因（Loki/Alertmanager 本机未起 + logback 无文件 appender）仍待后续推进。 ## 5. M2-4 SGP4 轨道引擎：接口、数据、以及一次独立实现的交叉验证 ### 5.1 先定接口，再选引擎 `service/orbit` 包的第一层是接口与数据载体，Orekit 只出现在一个实现类里： ```java public interface OrbitPropagator { OrbitState propagate(TleElements tle, Instant epoch); // 输出 TEME：位置 km / 速度 km·s⁻¹ default OrbitState propagate(TleElements tle) { return propagate(tle, null); } // 逐时刻采样，引擎无关；from/to 为空或 stepSeconds <= 0 直接抛 IllegalArgumentException default List propagateTrack(TleElements tle, Instant from, Instant to, long stepSeconds) { ... } // 组合「惯性系逐时刻传播 + 坐标转换」，horizon 缺省 24h、step 缺省 60s List predictGroundTrack(TleElements tle, Instant from, Duration horizon, long stepSeconds); } ``` `TleElements` / `OrbitState` / `GeoPoint` 均为 record，D34 阶段 `propagate` 返回 TEME 参考系，ECEF 与经纬高转换留到 D35——接口先于实现定下来，才有后面换引擎、加转换路径、做灰度时的一次次「零调用方改动」。依赖侧新增 `org.orekit:orekit:13.0.1`（父 BOM 未管理，显式锁版本并注明随附 Hipparchus 3.x），同时删除了无引用的 `sat4j.version` 存根属性。 **选型清单里原本写着 `ootk-core`，这是一个需要记录的错误**：`ootk-core`（github.com/thkruz/ootk-core）是 **TypeScript/JavaScript 前端库**（`npm i ootk-core`），不可能作为后端 Maven 依赖；此前把它不可达归因为「Maven Central 404」是误判，真实原因是它从来不是后端制品。此外主库 `ootk` 采用 **AGPL 强 copyleft**，从合规角度也应规避。结论：后端直接使用 Orekit 原生 TLE 解析（`TLE` + `TLEPropagator.selectExtrapolator`，自动在 SGP4/SDP4 间选择），换引擎的成本由 `OrbitPropagator` 接口承担。 ### 5.2 数据依赖比想象中小一个数量级常见误解是 SGP4 需要一大堆星历与地球定向文件。**纯 SGP4/TEME 传播只需要 `tai-utc.dat`（UTC-TAI 历史，7 行 IERS 格式）**。把它随包放进 `src/main/resources/orekit-data/`，引擎在无外部数据的机器上也能启动；完整 orekit-data 通过 `leo.orekit.data-path` 覆盖。官方 orekit-data 归档位于反爬墙之后无法下载，因此这份 `tai-utc.dat` 是从解析器格式反推后手工重构的，并用一次性探针验证 SGP4 输出正确后固化。`OrekitConfig` 提供 `public static ensureInitialized(path)` 幂等守卫（CAS + 失败回退），让无 Spring 上下文的单测与应用共用同一初始化路径；打 jar 时采用「classpath 资源解包到临时目录」而非直接爬 classpath。 ### 5.3 异常收敛：脏 TLE 不能打穿业务链路 Orekit 解析格式非法的根数时抛的是 **`NumberFormatException`**，不是 `OrekitException`。只捕获后者意味着一条脏数据就能把接口打成 500。`OrekitOrbitPropagator` 包了一层 `parse()`，把两类异常一并收敛为 `BusinessException(orbit.tle.invalid)`，交由全局异常处理翻译成前端可展示的消息。验收：`OrekitOrbitPropagatorTest` **5/5 全绿**——ISS TLE 解析成功、历元 +3600s 传播 `|r|≈6738.27 km` / `|v|≈7.689 km/s`、与预存参考分量偏差 <1 km、缺行/空白/非法均收敛为业务异常。 ### 5.4 D35：坐标转换、航迹 API 与仿真灰度 **坐标转换做成双路径 + 门面**，而不是二选一： | 实现 | 算法 | 依赖 | 角色 | | ------------------------ | ------------------------------------------------------------------ | --------------------- | -------------------------- | | `TemeEcefGeoConverter` | 手写 GMST 绕 Z 轴旋转 + WGS84 迭代测地解算（含 p→0 极点退化保护） | 零 EOP 依赖，离线可跑 | 默认基线 / 回退路径 | | `OrekitItrfGeoConverter` | `DataContext` ITRF(IERS_2010) ← TEME 正变换，自带完整 EOP | 需外部 orekit-data | 高保真增强 | | `GeoConverterFacade` | `isAvailable()` 判定 → 命中 ITRF 或回退 GMST，运行期异常亦回退 | — | `@Primary`，对上层屏蔽选择 | 门面标 `@Primary` 是必需的：`GeoConverter` 接口在容器里有三个实现，不指定优先级会直接触发多 Bean 歧义、应用启动失败。 **仿真接入采用开关灰度，默认不改变任何现有行为**：`SimulationConfig.useSgp4` 缺省 `false`，`calculatePosition` 按开关分支——关闭时维持原圆轨道/J2 近似（`activeOrbitModel = "CIRCULAR_APPROX"`），开启时走 `calculatePositionSgp4`（`activeOrbitModel = "SGP4"`）。这里要纠正一个容易误传的说法：**旧近似逻辑一直内联在 `SimulationServiceImpl.calculatePosition` 里**（由 `altitude`/`inclination`/`orbitCount` 解析计算，J2 摄动可选）；本轮新增的 `CircularOrbitApproximator` 是一个**引擎无关的对照基线**（以历元 r/v 构造同面圆，`ω = |v|/|r|`），专门服务于 `/compare` 接口输出「SGP4 相对旧模型的偏差」，不是历史遗留类，两者不要混为一谈。合成星座没有真实 TLE，因此新增 `TleSynthesizer` 由轨道要素**反装配** 69 列合规两行根数（含 mod-2 校验位）。两个列格式陷阱值得记进 checklist：**发射序号列必须是 3 位数字**（写成 `00A` 会触发 Orekit `NumberFormatException`，最终格式 `%02d%03dA`）；**年积日必须 1-based**（曾按 `(doy-1)` 计算导致 `000.xxx`）。合成 TLE 逐星缓存，避免每帧重复合成。对外 API：`POST /orbit-predictions/tle`（带 `@AuditLog(UPLOAD_TLE)`，按 `satellite_id` upsert `orbit_prediction`，写 `tle_line1/2`、`epoch`、`prediction_source='SGP4'`，无 DDL 迁移）、`GET /orbit-predictions/{id}/track`、`GET /orbit-predictions/{id}/compare`。仿真报告新增一行 `Orbit Model: SGP4 (useSgp4=true; SGP4↔圆近似逐点误差报告见 /orbit-predictions/{id}/compare)`，把「当前算的是哪套模型」写进交付物本身。验证：`TemeEcefGeoConverterTest` 4 + `TleSynthesizerTest` 3 + `OrbitPredictionServiceImplTest` 3 + `SimulationServiceImplSgp4GrayscaleTest` 2 = **12/12 全绿**，D34 回归 5/5 绿。 ### 5.5 D36：用独立实现交叉验证，并解决时刻对齐引擎自证不构成验证。本轮引入的参考实现是 **`python-sgp4`**（Vallado 官方 C++ 实现的 Python 封装，CelesTrak/STK 同源），与本仓库的 Orekit（Java）**同源不同体**：同为 SGP4 标准实现，代码互不相干。参考矢量取自 Vallado《Revisiting Spacetrack Report #3》(AIAA-2006-6753) 官方验证集 `SGP4-VER.TLE` 自带的 TEME 状态矢量——它比随手挑的 ISS/NOAA 更权威，且天然覆盖 SDP4、极低近地点等边界样本。 **第一版对比的偏差量级不对，元凶不在算法而在时刻对齐。** Orekit 侧按「历元 + 绝对 UTC 时刻」传播，验证集侧参考矢量按 `tsince`（自历元整数分钟）给出，两侧对“同一时刻”的定义可以差到接近 1 秒。LEO 轨道 7.6 km/s 下，**0.78 s 的错位就是约 6 km**，直接击穿公里级容差。修法是放弃绝对时刻，改用「Orekit 解析出的 TLE 历元 + 整数分钟偏移」传播，与 `sgp4_tsince(minutes)` 严格对齐到同一整数分钟。对齐后误差立即回到米级： | 卫星（catnr / 模型） | 参考时刻 | maxΔpos | maxΔvel | 容差 | 结论 | | -------------------------- | ----------------- | ----------------------- | ------------- | ------ | ---- | | MV1`00005` / SGP4 | +0/+360/+1080 min | 0.002229 km（≈2.2 m） | 0.000002 km/s | ≤1 km | PASS | | DELTA-1 DEB`06251` / SGP4 | +0/+120/+1560 min | 0.000637 km（≈0.64 m） | 0.000001 km/s | ≤1 km | PASS | | MOLNIYA 2-14`08195` / SDP4 | +0/+120/+1440 min | 0.001723 km（≈1.7 m） | 0.000001 km/s | ≤2 km | PASS | ![sgp4-compare-terminal.png](https://pic.code-nav.cn/post_picture/1944355748262088705/Oyas2BYM2l1Po3O4.webp) 参考矢量的工程处理原则：**联网实测一次，随后固化为 Java 常量，测试永不联网**。一次性生成脚本用后即删。CI 因此完全可重复，不被外部服务可用性绑架。边界用例三条（`Sgp4BoundaryCaseTest`）：历元 +40 天远外推（早超 SGP4 推荐有效期）、`28350` COSMOS 2405 极低近地点（约 127 km）、SDP4 深空远地点量级。断言口径统一为「**不抛异常 + 分量有限 + 位置模在物理合理区间**」——边界样本本就在模型精度之外，要求的是不崩，不是准。性能基线（`Sgp4PropagationPerformanceTest`）：ISS TLE 单线程万次传播 **405 ms**，平均约 40.5 μs/次（含 TLE 解析 + SGP4 传播），DoD 要求 <2 s，宽松阈值 5 s。 D36 合计 **12/12 全绿**（对比 3 + 边界 3 + 性能 1 + D34 回归 5），**零生产代码改动**，纯测试与文档。 ![screenshot-simulation-sgp4.png](https://pic.code-nav.cn/post_picture/1944355748262088705/wLaAK4ygEScm42O5.webp) ## 6. M2-5 地面站过境预报：从「在哪」到「什么时候能看见」 ### 6.1 计算链与扫描状态机过境判定的物理量是**站心仰角**。`PassPredictionServiceImpl` 的逐星扫描流程： ``` propagateTrack(tle, start, end, step) # 采样 TEME 轨迹 → geoConverter.toEcefKm(state) # 逐帧转 ECEF（含 EOP 或回退 GMST） → GroundLookAngles.compute(...) # 站心 ENU 解仰角/方位角/斜距 → 状态机扫描仰角跨越掩星角的段 # 产出 PassWindow ``` 几何基座 `GroundLookAngles` 是纯静态类（`stationEcefKm` 做 WGS84 大地→ECEF，`compute` 解站心 ENU），无 Spring 依赖、可离线单测。扫描状态机的四个边界处理，是这类算法真正容易错的地方： 1. **AOS/LOS 不做整步长取整**，而是对跨越掩星角的前后两帧做**线性插值**（`crossingFraction` 夹到 [0,1]，分母近零退化取 0.5），时刻精度因此不受 10 s 步长限制。 2. **方位角插值走最短角**：`delta = ((b - a + 540) % 360) - 180`。直接线性插值在 359°→1° 的过境上会算出 180°，AOS/LOS 方位角完全失真。 3. **窗口起点即已在站上方**时 AOS 取窗口起点，不因「没有上一帧」而漏掉这次过境。 4. **窗口结束仍在站上方**时以末帧收 LOS——宁可给一个偏短的 LOS，也不要吞掉一次即将发生的过境。参数与保护：掩星角取站点 `minElevationAngle`、缺省 5°；步长缺省 10 s、**下限 5 s**（防止请求方用 1 s 步长把单次查询放大成数十万帧：168 h 按 1 s 步长是 60.48 万帧）；单次窗口上限 **168 h**，超出直接拒绝（`pass.window.tooLarge`）；结果按 AOS 升序。 ### 6.2 卫星集合与缓存卫星集合不是全表逐星扫，而是经 `OrbitPredictionService.allLatestTleRefs()` 从 `orbit_prediction` 表归并——只纳入两行根数齐备、且按 `satelliteId` 取最新 `epoch` 的卫星。这既贴合业务语义（没 TLE 的卫星算不了），也避免了「先查全部卫星、再逐星查 TLE」的 N 次查询。单星模式走 `requireLatestTleRef`，缺失抛 `orbit.prediction.notFound`。缓存用 `@Cacheable(value = "passPrediction")`，键为「站 + 卫星过滤 + 精确起止 epochSecond + 步长」，`RedisConfig.CACHE_TTL_OVERRIDES` 中该项 TTL 为 5 分钟（覆盖表由 4 项增至 5 项）。精确窗口入键导致命中率偏低，但无害且不会返回错数据；如果后续要做「按站+日」粗粒度缓存，需要额外处理窗口裁剪，当前不做。对外 API：`GET /ground-stations/{id}/passes?start=&end=&satelliteId=&step=&page=&size=`，服务返回全量升序列表、控制器切片封装 `R>`，权限沿用既有 `/ground-stations` 口径，不新增鉴权面。 ### 6.3 精度校验：沿用同一套独立参考方法 DoD 要求过境窗口与公开工具偏差 <1 min。参考窗口由 `python-sgp4` + 相同 WGS84/GMST 几何离线实测一次后固化（ISS / 北京站 39.9042°N、116.4074°E、50 m、掩星 5°、历元 +24 h），单测断言 Orekit 结果的 AOS/LOS 偏差 **< 60 s**，另测非法窗口、超上限、无 TLE 单星抛异常、全站模式仅纳入有 TLE 卫星。 ### 6.4 EOP 增补：几何链必须含地球定向参数初版过境的 ECEF 转换直连静态 `temeToEcefKm`（GMST），**不含 EOP**。按要求改为必须纳入 ΔUT1、极移 xp/yp、章动 Δψ——手搓 GMST 假设地球匀速自转，这三项被完全忽略。改造后的链路：`PassPredictionServiceImpl` 注入 `GeoConverterFacade`，逐帧走 `toEcefKm`（ITRF 可用则含 EOP，否则回退 GMST）；`GeoConverter` 接口补 `toEcefKm(OrbitState)`，两个实现各自提供。`application.yml` 中 `leo.orekit.use-itr` 默认由 `false` 改为 `true`（数据缺失时门面自动回退，离线仍安全），`OrekitConfig.ensureInitialized` 在入参为空时回退读系统属性，pom 为 surefire 增加 `systemPropertyVariables` 指向本地 `.orekit-data`，使单测与应用共用同一数据目录。 EOP 数据不入库：装配最小权威集——随包 `tai-utc.dat` + 从 USNO（`maia.usno.navy.mil/ser7`）取的 `finals2000A.all`（3.77 MB，覆盖 1973→2027，含 2024 历元）+ `itrf-versions.conf`，经 `data-path` 引用并由 `.gitignore` 屏蔽（`leo-backend/.orekit-data/`、`_orekit_probe/`）。 **排查耗时最长的问题是「EOP 到底生效没有」**，最终元凶是配置文件格式：旧镜像站提供的 `itrf-versions.conf` 是正则版本，Orekit 13.0.1 直接拒收，而失败的表现是**静默回退 GMST**，日志里只有一行告警。换用 13 版「简单前缀」格式后解决。附带结论：Orekit 13.0.1 内置 IAU2000A 章动级数，TEME→ITRF 不需要额外历表或 PN 文件。基线随之用含 EOP 的 Orekit 重生成并固化进测试（ISS / 北京站，窗口 = 历元 2024-01-01T12:00Z 起 24 h，步长 10 s，共 7 段）：P1 AOS ≈ `2024-01-01T12:06:07.558Z` / LOS ≈ `12:12:47.384Z` / maxEl 21.87°；P3 AOS ≈ `2024-01-02T04:32:59.697Z` / maxEl 74.15°。断言 AOS/LOS 偏差收敛到 **< 10 s**（`TOLERANCE_SECONDS = 10`），护栏平移上界 `EOP_SHIFT_MAX_SECONDS = 5`。最后是一条**回归护栏**测试 `eopActuallyApplied_shiftsPassesBoundedlyVersusGmst`：同一窗口分别用 ITRF(含 EOP) 与手写 GMST 跑一遍，同时断言三件事—— - 过境**段数相等**（EOP 不应凭空造出或抹掉一次过境）； - 逐段 AOS **平移 ≤ 5 s**（影响有界，不把几何整崩）； - **`totalShift ≠ 0`**（证明 EOP 真的参与了计算，而不是配了个寂寞）。三条合起来才构成「高保真路径既生效、又没跑飞」的完整证明。取舍也说明白：EOP 阶段没有第二个含 EOP 的独立引擎可比对，独立性仍保留在 SGP4/TEME 传播阶段，因此这里用「相对 GMST 非零但有界平移」防回归，而不是硬编一个假想标准答案。验证：**21 全绿 / 0 跳过**（`PassPredictionServiceTest` 6 + `GroundLookAnglesTest` 6 + `TemeEcefGeoConverterTest` 4 + `OrekitOrbitPropagatorTest` 5），日志无 ITRF 回退告警。EOP 数据缺失的机器由 `assumeTrue` 探测跳过，不影响 CI。 ## 7. M2-5 前端：过境抽屉、GSL 窗口排程与时间口径 ### 7.1 过境预报抽屉 `views/station/PassPredictionDrawer.vue` 挂在站点卡片操作上，遵循项目既有的 `visible` / `update:visible` 组件约定。工具条提供 12/24/48 h 时间范围、卫星过滤（选项来自 `getSatelliteList`）、刷新；打开时**并发**拉取过境数据与 `getPassPredictionMeta`，右上角以 `el-tag` 两态显示当前几何链是否含 EOP。表格列：卫星 / AOS / LOS / 时长 / 最大仰角（按仰角分级着色）/ 最大仰角时刻 / AOS、LOS 方位角，一次取 `size: 200` 全量展示。 ![地面站过境预报-MadridDSN-全列.png](https://pic.code-nav.cn/post_picture/1944355748262088705/1JnBQPKJDxpyosM8.webp) ### 7.2 GSL 窗口排程：为什么自绘而不是用日历 `views/link/PassScheduleView.vue`（路由 `/pass-schedule`，菜单项 + `Timer` 图标）是链路排程的实际工作面：行 = 地面站，横轴 = 时间，每段过境是一条着色区间，颜色按 `satelliteId % PALETTE` 取。计划里写的是 Element Plus 日历，实现改为**自绘 CSS 时间线**，理由有三：一站多窗口在日历格内会严重重叠、无法横向比较各站负载；跨站冲突总览需要统一时间轴，日历的「按天分格」结构天然不适合；项目内 `OrbitView` 已有自绘 SVG 的先例，风格一致且零新依赖。 **冲突的定义是业务约束，不是技术现象**：同一地面站同一时刻只能跟踪一颗卫星，因此判定式为区间交叠 `aosA < losB && aosB < losA`，命中的双方标注红描边斜纹，站行头以 `el-badge` 计数。不同卫星在同一站重叠是排程问题，不是数据错误，所以标注但不隐藏。 ![pass-schedule-current.png](https://pic.code-nav.cn/post_picture/1944355748262088705/xdwwSDLHxK5YqQat.webp) 其余细节：顶部时间刻度按跨度自适应（12/24/48 h → 2/3/6 h 间隔）；多站数据用 `getAllGroundStations` × 逐站 `getStationPasses`，以 `Promise.allSettled` 并发，单站失败置 `hasError` 横幅而不阻塞其余站渲染；`LinkList.vue` 的 GSL 行新增「过境排程」按钮，按 `sourceType === 'GROUND_STATION'` 取站端 id 后 `router.push('/pass-schedule', { query: { stationId } })` 聚焦预选站。 ![pass-schedule-tooltip.png](https://pic.code-nav.cn/post_picture/1944355748262088705/Hy8xQM3XxI0FQWzD.webp) ### 7.3 时间口径必须集中处理后端 `PassWindow` 用 UTC `LocalDateTime` 序列化，且**不带偏移**；而全局 Jackson 的 date-format 可能输出 `yyyy-MM-dd HH:mm:ss`（空格分隔）。直接 `new Date(s)` 会按本地时区解析，过境时刻整体漂移 8 小时——这类 bug 在演示时看起来「数据是对的」，只有比对 AOS 与本地时间差才暴露。处理方式是把口径集中到一个文件：`utils/time.ts` 统一扩展 dayjs `utc` 插件，`parseUtc` 先把空格归一化为 `T` 分隔再按「无偏移 UTC 墙钟」解析，`nowUtcIso` / `hoursAheadUtcIso` 生成请求参数（`toISOString()`，与后端 `@DateTimeFormat(ISO.DATE_TIME) Instant` 兼容），`fmtUtcTime` / `fmtUtcDateTime` / `fmtDuration` 负责展示，界面所有时间列统一标注 UTC。组件内不允许自行 `new Date()` 解析后端时间串。 ### 7.4 契约边界 EOP 元信息走**独立只读端点** `GET /ground-stations/pass-prediction/meta`（返回 `PassPredictionMeta(converter, eopApplied)`），而不是把字段塞进 `PassWindow` 或分页响应体——避免污染 D37 已过账的契约与单测。路径为两段式，刻意避开 `/{id}`、`/{id}/passes`、`/all` 的匹配冲突。前端展示的数据口径与后端 `/passes` 完全一致，不做任何本地重算。验证：`vue-tsc --noEmit` 通过、`eslint .` 0 error（自动修复 14 处模板换行 warning）、`vite build` 绿并产出 `PassScheduleView` 独立分片；后端 21 条相关测试回归全绿。i18n 中英对称补齐 `menu.passSchedule`、`station.pass.*`、`passSchedule.*`、`link.viewSchedule`。 ## 8. 质量台账与未达标项 ### 8.1 各任务的验证档位 | 任务 | 验证档位 | 证据 | | -------- | ----------------------------- | ------------------------------------------------------------------------ | | D30 | 单测 + 静态 | 50/50 全绿；前端 lint / typecheck 0 error | | D31 | **真实运行时** | 8081 两个端点实测 200 及指标取值 | | D32 | 静态（运行时受阻） | 6 YAML + 看板 JSON 解析与结构断言 | | D33 | 单测 + 真实配置加载 + 静态 | 233/233；`LogbackSpringConfigTest` 走 `LogbackLoggingSystem`；YAML 22/22 | | D34–D36 | 单测 + 独立实现交叉验证 | 5/5、12/12、12/12；米级偏差与 405 ms 性能基线 | | D37 | 单测 + 独立参考窗口 + 护栏 | 21 全绿 0 跳过；AOS/LOS <10 s；三断言护栏 | | D38 | 类型 + Lint + 构建 + 后端回归 | `vue-tsc` / `eslint` 0 error、build 绿；后端 21 全绿 | ### 8.2 明确未达标与未完成的部分一份可信的交付记录必须包含失败与缺口，本轮的清单如下： 1. **监控栈运行时验收部分推进**（D32/D33）：本机以原生二进制拉起 Prometheus + Grafana，2.5、3.5、4.5.1 三节已附实测图（targets 抓 UP、大盘拉数据、4 条规则 health=ok）；Alertmanager 9093 与 Loki+promtail 3100 因本机未起且 logback 无文件 appender，告警送达 webhook、Loki 按 traceId 检索两项仍待后续推进（同 D39 dev/prod profile 拆分同批推）。 2. **JaCoCo 全局门禁未达标**：覆盖率阈值 70%/80% 不降，D34–D38 均以「目标单测绿 + 编译通过」为验收档，`mvn verify` 在全量补测完成前失败属预期，转正安排在 M2 补测冲刺。 3. **prod JSON 日志未做真实启动验证**：以 `LogbackSpringConfigTest` 加载真实配置文件替代；容器当前默认 `local` profile（文本日志），切 `SPRING_PROFILES_ACTIVE=prod` 才出 JSON，而 profile 正式拆分属于 D39。 4. **dev/prod 配置分离未开始**（D39），`application-dev.yml` / `application-prod.yml` 与 compose 环境变量清单待交付。 5. **Cesium 渲染坐标系核对未做**：`/orbit-predictions/{id}/track`、`/compare` 两个接口目前无前端页面消费，3D 视图的坐标系一致性核对留待 SU5 真实 TLE 接入时一并验证。 6. **限流为固定窗口**，窗口边界 2× 阈值的已知特性未处理（见 1.3）。 7. **`GET /ground-stations/{id}/passes` 无独立鉴权收紧**，沿用既有 `/ground-stations` 口径；若过境窗口被认定为跨租户敏感数据，需另开任务。 ### 8.3 下一批 D39 多环境配置分离（dev/prod profile + compose 环境变量清单 + 弹性项 DU4 幂等或 S3 链路预算），D40 M2 DoD 回归（`mvn verify` + E2E + 告警闭环复测 + 监控栈状态检查）。M3 起进入产品化与性能：Excel 批量导入导出、虚拟滚动与图表采样降噪、路由级代码分割与首屏基线、统一错误码体系、暗黑模式与大屏。 ## 9. 可直接抄走的 10 条约定 1. **锁定/限流用 Redis TTL 表达状态**，不建表、不写定时任务；剩余时间向上取整回传，成功即清全部相关 key。 2. **限流维度取 `X-Forwarded-For` 首跳**，其次 `X-Real-IP`，最后 `remoteAddr`；整串入键会让计数维度分裂。 3. **防滥用的组件可以 fail-open，防越权的组件不行**——并把这个前提写进类注释，前提变了结论就要重估。 4. **Actuator 走独立管理端口也要显式放行 GET**：安全过滤链同样拦管理端口，「独立端口天然绕过」是错误假设。 5. **业务指标与告警规则同时设计**：先确定要写哪条 PromQL，再决定埋 Counter 还是 Gauge。停摆类告警必须有可微分的累计量。 6. **比率型告警要理解零流量时的 NaN 语义**；JVM 堆比率的分母必须写 `jvm_memory_max_bytes > 0` 排除无上限池。 7. **告警配抑制规则**：服务 down 时抑制同目标的资源/错误率/停摆告警，保住第一现场。 8. **日志三件套缺一不可**：traceId 过滤器 order 早于 Security、客户端传入值走白名单校验、`finally` 清 MDC。脱敏正则长键必须排在短键前。 9. **数值算法的验证必须找同源不同体的独立实现**，且比对前先对齐「什么时候」——亚秒级历元错位 × 7.6 km/s 就是公里级假误差。参考数据联网实测一次即固化为常量，测试永不联网。 10. **后端返回无偏移的 UTC 时间串时，前端必须集中定义解析口径**（一个 `utils/time.ts`），组件内禁止各自 `new Date()`；否则时区漂移看起来像数据正确。 ## 10. 结语这一轮只引入了四个依赖（Orekit 13.0.1、actuator、micrometer-registry-prometheus、logstash-logback-encoder），其余工作全部是在已有技术栈上把“早该做完”的四件事收尾：把认证的攻击面收住、把服务运行状态变成可查的指标与可检索的日志、把轨道计算从近似换成可交叉验证的模型、把算出来的窗口推到能排程的位置。如果全文只留一句可复用的结论：**每写一个阈值判断（锁定次数、5% 错误率、85% 堆、5° 掩星角、10 s 容差），同时写下它为何不是别的值。** 能写下理由的，日后才敢改；写不下的，就是下一个事故的定义域。细节存疑处欢迎交流，第 9 节的 10 条约定可直接拉到自家项目里逐条比对。 ## 开源地址 **Gitee:** https://gitee.com/zd_g/leo

打卡 Day15